Le différent le plus profond entre Steve Wozniak et Steve Jobs résidait dans la distribution libre du schéma de l’ordinateur qu’ils avaient créé ou sa commercialisation. Steve Wozniak a toujours penché vers le partage et le libre, c’est un fait. On se souviendra également de cette vidéo de Woz jailbreakant le premier iPhone le jour de sa sortie.
Il est donc logique que le résultat du jugement dans l’affaire qui oppose Apple à Samsung le rende malade, alors qu’il aurait la joie de Jobs s’il avait été encore parmi nous. Ce jugement condamne Samsung pour l’usage de brevets déposés par Apple.
Je n’aime pas Samsung. Ni leurs produits que je considère être de mauvais plagiats, ni leur attitude, de celle du PDG, dont l’arrogance égale celle d’Iznogoud, de celle des équipes marketing commentaire qui confondent animation et dictature.
Je n’aime pas Samsung et j’aime les produits Apple qui me donnent entière satisfaction. Sans aucune déception depuis déjà plusieurs années.
Je n’aime pas Samsung, j’aime Apple et pourtant, je déteste cette décision de justice qui, à mes yeux me semble être tout sauf de la justice intelligente et positive. Mais une justice économique et de lobby.
La cour de justice a protégé les intérêts d’Apple, société américaine devenue géante et riche. Société qui, avec ses pairs de l’informatique (Facebook, Google,…), nous font un tout petit peu oublier les déconvenues de l’industrie automobile moribonde, en nous laissant encore croire que la richesse et le rêve américain sont encore d’actualité.
Samsung copie les produits d’Apple ? Peu importe : tout le monde le sait et ils le font mal. Apple n’a jamais copié, ne s’est jamais inspiré lourdement de quoi que ce soit ? Je n’en mettrais pas ma main à couper, aussi bien concernant la technologie que le design.
Condamner Samsung pour plagiat, c’est ralentir l’innovation et permettre au leader de se complaire dans sa position en ne prenant plus le moindre risque d’innover. Apple n’a jamais été aussi innovante qu’à l’époque où c’était le challenger. Microsoft n’a jamais été aussi inventive que depuis qu’elle doit ramener son OS mobile sur le devant de la scène face à Android et iOS. On n’a jamais autant reproché à Apple de se tourner les pouces que depuis qu’elle a une telle position dominante.
Même si ce dernier reproche est injustifié, il est important de catalyser l’innovation, l’imagination et la prise de risque. Tout ça n’étant possible que si la concurrence est assurée. Ce que ne permet pas cette politique de brevet. Bien évidemment, si l’innovation est dirigée par la volonté de richesse, le combat est perdu d’avance et on est bien loin du « think different » que prônait la marque à la pomme.
Qu’adviendra-t-il de l’innovation est systématiquement soumise au combat des brevets où argent et lobby sont les vraies armes ? Notre univers de geek va devenir bien triste.
Pensé comme une continuité naturelle de l’oeil, l’appareil photo Iris, désigné par Mimi Zou, est on-ne-peut-plus minimaliste. Pas le moindre bouton à l’horizon, tout se pilote à l’oeil. Ca ne vous rappelle rien ? Le EOS 5 ou 50 (pas de D, au cas où auriez moins de 30 ans).
Concept au design parfait, cet APN pourrait très bien devenir réel : on approche l’oeil pour identifier et paramétrer l’appareil, on cligne de l’oeil pour prendre une photo, on pince l’oeil pour zoomer. Pourquoi pas, rien d’irréaliste. Mais l’absence de bouton et d’écran de contrôle pourrait être problématique pour une réelle efficacité photographique, reléguant l’Iris à de la photo « à l’aveugle » : on ne voit pas vraiment se qu’on prend (puisqu’on cligne de l’oeil) et on ne peut vérifier le résultat. D’autant que je suis un peu sceptique quand au form factor et la quantité de composant à mettre dans ce cylindre… sans compter la batterie.
Ceci dit, ce projet à vraiment de la gueule et pourrait avantageusement inspirer quelques fabricants.
Je fais partie de ceux qui pensent que J.J. Abrams ne fait rien par hasard. Pour s’en convaincre, il suffit de se rendre sur les pages IMDB de Lost ou de Fringe et de constater la longue liste des « Trivia« .
Ainsi, je ne peux m’empêcher de faire une corrélation entre Dharma Initiative, organisation mystérieuse présente dans Lost et la très célèbre DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency), même si le réflex est de penser au terme Dharma qui désigne l’ensemble des normes et lois, sociales, politiques, familiales, personnelles, ou naturelles (Wikipedia).
Vous pouvez dès lors imaginer qu’en lisant l’information ce matin, l’idée m’est tout de suite venue en tête !
L’information en question est le record de vitesse établi par un robot sur pattes a été battu par une mécanique à l’allure de panthère signée… Boston Dynamics (information à lire sur Wired).
Alors ? Boston, ville célèbre berceau de Harvard University et du MIT, point central de la série Fringe avec le labo du docteur Walter Bishop. Fringe dont l’intrigue tourne invariablement autours d’une société extrêmement puissante qui donne dans la recherche militaire, chimique, médicale, biologique et robotique. Une société qui s’appelle Massive Dynamic. D’ailleurs, pour la petite histoire, Massive Dynamic s’appelait originellement Massive Dynamics, avec un « s ».
Boston + Massive Dynamic(s)… On retrouve une proximité troublante avec Boston Dynamics qui donne dans la robotique, les projets militaires et les records de vitesse.
Difficile qu’il s’agisse d’une coïncidence et non d’un calcul signé du geek des références, J.J. Abrams !
En tout cas, moi, je n’en démords pas ! (Faudrait que je lui pose la question sur Quora #jemelapète)
A mes minutes (heures, c’est trop long) perdues, je me replonge avec bonheur dans le HTML et le CSS. Le premier étant passé en version 5 et le second en version 3, j’ai de quoi assurer un bon moment de plaisirs et de (re)découvertes.
Parce que c’est vraiment la sensation que j’ai : redécouvrir le html et le css, ainsi que leur champs drastiquement élargi.
Alors, je m’amuse à faire quelques tests sur ce présent blog avant de me lancer dans une refonte complète du template (oui, ça ne va pas tarder après quelques années sans changement de thème).
J’avais déjà évoqué comment embarquer une police dans la page html avec le css dans un précédent article.
Attaquons-nous à des fonctions qui peuvent paraître aussi nécessaires qu’un gif animé, mais qui pourraient être nettement plus pertinentes en d’autres circonstances.
Modifier l’opacité d’une image au survol par la souris
Idéal pour des menus imagés, pour mettre en avant une image dans une gallerie, ces quelques lignes de code sont loin d’être compliquées.
La première partie modifie l’opacité (alpha) par défaut de l’ensemble des images de la page ( img { } ) en établissant la valeur à 75% (opacity:0.75;) de l’opacité « normale ». Comme mon fond est blanc, ça aura comme conséquence d’éclaircir l’image.
La deuxième partie modifie l’opacité au survol des images par la souris ( img:hover { } ) en rétablissant l’opacité complète (opacity:1;).
On note que dans les 2 parties, on ajoute une ligne de code pour assurer une transition linéaire douce entre les 2 valeurs de l’opacité sur une durée de 0.7s.
Changer la couleur de sélection du texte
Ici aussi, de la pure cosmétique avec le changement de la couleur de sélection du texte. Au lieu de compter sur la couleur par défaut de mon navigateur (bleu ciel), j’ai décidé de me mettre en accord avec la charte du blog : le orange.
La première partie du code s’en charge très bien en établissant la valeur hexadécimale de la couleur de sélection à #FF8000 (mon « orange »).
La deuxième partie du code est optionnelle. Je l’ai composée pour éviter que la sélection ne dépasse littéralement de la ligne de texte (elle avait la fâcheuse tendance d’empiéter sur la sidebar). Phénomène que j’ai croisé très souvent sur le web, mais qui semble ne gêner que moi. Cette ligne de code n’a pour seul intérêt que de masquer ce qui « sort » de la zone nommée « content », zone qui délimite le texte dans mon thème.
Je suis pas fan de la 3D.
Pour 2 raisons :
- je trouve ça ridicule de regarder un écran avec des lunettes (hors problème de vue)
- j’ai un problème de parallélisme des yeux qui réduit énormément l’effet 3D basé sur la vision binoculaire.
Mais la réalisation du EHCI Research Group de Grenoble a tout pour me plaire : pas de lunette, pas de vision binoculaire requise. Appliqué à l’iPad par Jeremie Francone et Laurence Nigay du laboratoire informatique, pour l’instant à travers des exemples très simplistes, la 3D s’exécute via la localisation du spectateur par la caméra frontale du iPad, permettant au software de générer une image 2D avec la bonne perspective, émulant ainsi l’effet 3D. La localisation de la position du spectateur par rapport à l’iPad se fait en temps réel, ce qui permet cet effet 3D dynamique lorsqu’on bouge ou que l’on bouge le iPad (voir la vidéo).
La limite : ça ne fonctionne pas avec plusieurs personnes devant l’écran. L’usage est donc limité à un spectateur unique et ne pourra que très difficilement être étendu à des produits comme le cinéma ou la télévision.
Ceci dit, la solution est parfaite pour un iPhone, un iPod ou un iPad !
Fabriquées de manière artisanale, en quasi permanente rupture de stock, les interfaces monome sont composées d’alu, de composants de grande qualité et de bois exotiques.
Le succès est au rendez-vous pour ce constructeur de Philadelphie. Le minimalisme associé à l’efficacité, le design très scandinave et la communauté de développeurs, qui abattent un boulot phénoménal pour constituer une base software open source à la hauteur du hardware, y sont certainement pour beaucoup.
Deux types d’interfaces sont proposées : les keypads monome, photo du bas, qui existent 3 tailles (16×16, 16×8 et 8×8) ainsi que les contrôleurs arc, photo du haut, en 2 ou 4 contrôles.
A noter que les keypads sont également disponibles en kit.
Je ne vous donne pas les tarifs, c’est indécent !
Si vous voulez avoir des idées sur l’usage de ces interfaces, jetez-vous sur les vidéos de Stretta.
Vous avez pu le remarquer, j’ai fait un tout petit changement cosmétique sur ce blog en modifiant les titres des articles et les en-têtes des menus de la sidebar.
Histoire de changer des polices traditionnelles du web, je me suis dit « Mais pourquoi ne pas proposer quelque chose de plus exotique ? ». Il fallait dès lors que j’embarque une police spécifique dans les pages de ce blog.
Le moyen le plus simple pour ce faire ? Google web fonts !
1. Commençons par se rendre sur la page Google web fonts.
2. Sélectionnez la police qui vous plaît. Même s’il y en a pas des tonnes, il devrait y en avoir une pour vous satisfaire.
3. Vous avez dès lors un aperçu de la police choisie en plusieurs tailles ainsi que quelques infos diverses. Cliquez sur « Use this font ».
4. Deux lignes de code sont alors proposées.
5. Rendez-vous dans l’éditeur de votre thème.
6. Collez la première ligne de code (cf 4.) dans l’en-tête html, juste après le tag <head>.
7. Collez la seconde ligne de code (cf 4.) dans le CSS à l’endroit où se trouve qualifié la police que vous souhaitez modifier.
Voilà, c’est fini. Aucun besoin d’accès au serveur puisque Google héberge la police.
Je n’ai pas remarqué de changement conséquent dans le temps de chargement de mes pages.
Comme le prouve cette vidéo, trouvée alors que je cherchais de l’information sur le code Objective C pour m’amuser en codant pour l’iPhone, l’iPod touch ou l’iPad, je ne suis pas le seul à « m’aérer l’esprit » en tapant de la ligne. C’est également le cas d’Alexandre Astier qui s’enfonce encore un peu plus dans son rôle de geek à la française.
Je replace dans le contexte.
Dimanche matin, grasse matinée jusqu’à 9 heures, heure maximale autorisée par ma dernière fille. Petite revue de presse via mon iPhone, encore au fond du lit. Premier râle du bébé qui réclame son petit déjeuner.
Biberon, couche, la maison se met en activité et je me dis que je vais passer l’heure à venir à m’occuper de la petite pendant que la grande se douche et que la maman organise la journée dominicale. Je vais en profiter pour écouter « attentivement » (ce qui veut dire dans mon salon, avec l’installation sonore adéquate…) le dernier Chemical Brothers qui n’a eu jusqu’à présent, comme égard, que mon iPod dans le rames bruyante du métro. Il est temps de replacer cette galette dans les conditions qu’elle mérite.
Mais comme à chaque fois que je prends ce genre de décision, ça foire. Il y a un truc, un détail souvent, qui dérape.
Cette fois-ci, ce sera une mise à jour, en apparence anodine, de 6 plugins de ce blog wordpress.
Allez, je mets tout à jour d’un coup, comme ça ce sera fait.
Erreur… !
Les 4 premiers passent sans problème. Ca cale au 5ème.
J’attends. Patient. Mais pas assez.
La mise à jour semble bloquée.
Que faire ? Il n’y a rien à faire. Impossible d’annuler ou de revenir en arrière.
Résultat ? Mon blog est en rideau : page blanche avec mention « Briefly unavailable for scheduled maintenance. Check back in a minute. » OMG ! Aurais-je à nouveau planté mon blog ?! Un an à peine après avoir effacé par mégarde la base de donnée ? Mois d’Août maudit ! WordPress maudit ! Moment musical fini !
Heureusement, la solution s’avère très simple : connexion au ftp du blog avec Transmit (ou tout au soft similaire), affichage des fichiers cachés pour trouver le fichier « .maintenance » à la racine. Le détruire, et le tour est joué.
Aucune séquelle ! Je vais pouvoir reprendre l’écoute de Further.
Je me souviens d’une réflexion de type brève de comptoir : « Franchement, c’est ridicule d’envoyer des mecs dans l’espace alors qu’on a pas tout découvert sur terre ! ». Allez, Marcel, remets donc une tournée et en attendant penchons-nous sur cette découverte assez surprenante : un nouvel anneau a été découvert autour de Saturne. Comme quoi, notre propre système solaire nous réserve encore de jolie surprise.
Et je vous vois venir avec vos questions : « Comment se fait-il qu’on ne l’ait pas vu avant ? » Tout simplement parce que cet anneau, d’un rayon intérieur de 7 millions de kilomètres et extérieur de 14 millions de kilomètres, est gigantesque (regardez la photo -crédit : NASA/JPL-Caltech/Keck- si vous ne me croyez pas) et qu’il est quasiment invisible. Au point que si on se trouvait en plein dans celui-ci, on ne s’en rendrait même pas compte ! Cet anneau a été observé à l’aide du télescope spatial Spitzer qui en a enregistré le spectre infra-rouge. Ce sont les faces sombre et lumineuse, phénomène inhabituel, d’une lune de Saturne, Lapetus, qui ont mis les scientifiques sur la voie de cette découverte. Cet anneau serait composé de dépris poussiéreux de Phoebe. Mais le « pourquoi du comment » reste encore à déterminer.
En voilà une belle leçon de découverte, qui survient juste après l’affaire de l’eau sur Mars, sous forme de glace, et sur la Lune, sous forme de rosée, qui confirme qu’on a bien raison d’envoyer des « mecs dans l’espace ».
